statement
ОП ККС ВС вирішила питання кваліфікації дій особи, яка заволоділа майном, що перебуває на банківських або інших електронних рахунках, шляхом автоматизованих операцій за відсутності впливу на свідомість і волю людини.
A statement by ОП ККС ВС. Statements are as reported by the cited publishers — not verified by DecisionGateway.
ОП ККС ВС вирішила питання кваліфікації дій особи, яка заволоділа майном, що перебуває на банківських або інших електронних рахунках, шляхом автоматизованих операцій за відсутності впливу на свідомість і волю людини
Related claims
Every operation will be confirmed with a qualified electronic signature.costukraine · commitmentAccording to the review, individuals carried out the following currency operations with banks during this period.Марказий банк · statementЗаволодіння чужим майном (зокрема коштами чи цифровими активами) шляхом несанкціонованого використання засобів авторизації, розрахункових чи платіжних інструментів для проведення автоматизованих операцій за відсутності інформаційного впливу на свідомість і волю людини, які б зумовили добровільну передачу нею майна, підлягає кваліфікації як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду · statementIf documents are absent, incomplete or doubtful, or the amount is split, the bank is advised to consider refusing the operation under 115-ФЗ, filing a suspicious operation report and raising the client's risk level.ЦБ · statementЗа порушення правил операцій із заставним майном передбачена відповідальність.bu911 · statementThe Central Bank considers the growth of the share of non-cash payments its achievement: it increases the transparency of the financial system, reduces the costs of issuing and collecting cash and takes money out of the shadow sector of the economy.ЦБ · statement
More claims by ОП ККС ВС
The OP KKS VS clarified which bodies, enterprises, institutions and organizations belong to illegal authorities created in temporarily occupied territory, including within the occupation administration of the aggressor state, within the meaning of Art. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine.statementThe joint chamber of the Criminal Cassation Court within the Supreme Court reached these conclusions based on its review of case No. 766/12788/24.statementTo classify bodies, enterprises, institutions and organizations as illegal authorities created in temporarily occupied territory, including within the occupation administration of the aggressor state, under Art. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine, the decisive factor is establishing whether they perform functions inherent to state or local self-government bodies, or whether their activity is directly aimed at ensuring the functioning and establishment of the occupier's power in temporarily occupied territories.statement
All claims by ОП ККС ВС