statement
Заволодіння чужим майном (зокрема коштами чи цифровими активами) шляхом несанкціонованого використання засобів авторизації, розрахункових чи платіжних інструментів для проведення автоматизованих операцій за відсутності інформаційного впливу на свідомість і волю людини, які б зумовили добровільну передачу нею майна, підлягає кваліфікації як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
A statement by об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Statements are as reported by the cited publishers — not verified by DecisionGateway.
Заволодіння чужим майном (зокрема коштами чи цифровими активами) шляхом несанкціонованого використання засобів авторизації, розрахункових чи платіжних інструментів для проведення автоматизованих операцій за відсутності інформаційного впливу на свідомість і волю людини, які б зумовили добровільну передачу нею майна, підлягає кваліфікації як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Related claims
ОП ККС ВС вирішила питання кваліфікації дій особи, яка заволоділа майном, що перебуває на банківських або інших електронних рахунках, шляхом автоматизованих операцій за відсутності впливу на свідомість і волю людини.ОП ККС ВС · statementTo classify bodies, enterprises, institutions and organizations as illegal authorities created in temporarily occupied territory, including within the occupation administration of the aggressor state, under Art. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine, the decisive factor is establishing whether they perform functions inherent to state or local self-government bodies, or whether their activity is directly aimed at ensuring the functioning and establishment of the occupier's power in temporarily occupied territories.ОП ККС ВС · statementЗа порушення правил операцій із заставним майном передбачена відповідальність.bu911 · statementThe mere fact of a person's presence in temporarily occupied territory and existence in such conditions of general danger of unlawful influence by representatives of the aggressor state is not identical to physical or mental coercion within the meaning of Art. 40 of the Criminal Code of Ukraine.ККС ВС · statementПКУ дозволяє користуватися майном у податковій заставі.bu911 · statementThe rulings contain conclusions on the invalidity of a transaction aimed at alienating a share in a company's charter capital contrary to an asset-freezing sanction, and on applying the consequences of such a transaction.Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду · statement