---
title: "Велика Палата Верховного Суду виснувала, що протирадіаційні укриття не підлягають приватизації, а належним способом захисту є негаторний позов — DecisionGateway"
description: "Велика Палата Верховного Суду виснувала, що протирадіаційні укриття не підлягають приватизації, а належним способом захисту є негаторний позов"
canonical_url: "https://dgw.tmarket.io/events/01a1d4d3-9634-7cea-ba93-c232448df6ba"
meta:
  "og:description": "Велика Палата Верховного Суду виснувала, що протирадіаційні укриття не підлягають приватизації, а належним способом захисту є негаторний позов"
  "og:image": "https://dgw.tmarket.io/og.jpg"
  "og:image:alt": "White network of connected nodes crossed by a timeline on black"
  "og:image:height": "1024"
  "og:image:width": "1024"
  "og:title": "Велика Палата Верховного Суду виснувала, що протирадіаційні укриття не підлягають приватизації, а належним способом захисту є негаторний позов — DecisionGateway"
  "twitter:image": "https://dgw.tmarket.io/og.jpg"
---

> Index of every page on this site: [llms.txt](https://dgw.tmarket.io/llms.txt)

**Event**/Legal opinion

**Completed**

# **Велика Палата Верховного Суду виснувала, що протирадіаційні укриття не підлягають приватизації, а належним способом захисту є негаторний позов**

## **Actors and targets**

[Великої Палати Верховного Судуparticipant](https://dgw.tmarket.io/actors/01a1d4ac-d73f-702c-a423-97960a7db2fb)

[**Великої Палати Верховного Суду dossier **](https://dgw.tmarket.io/actors/01a1d4ac-d73f-702c-a423-97960a7db2fb)

## **Source**

No source quote is linked to this record. It exists in the graph without a retained passage from the post it came from.

## **Related events**

Same kind only, ranked by embedding similarity to this record.

```json
{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@id":"https://dgw.tmarket.io/#website","@type":"WebSite","description":"Decisions, events and falsifiable forecasts from 3,000+ Telegram channels — every claim cited. Read free.","name":"DecisionGateway","url":"https://dgw.tmarket.io/","publisher":{"@id":"https://dgw.tmarket.io/#identity"}},{"@id":"https://dgw.tmarket.io/events/01a1d4d3-9634-7cea-ba93-c232448df6ba#webpage","@type":"WebPage","description":"Велика Палата Верховного Суду виснувала, що протирадіаційні укриття не підлягають приватизації, а належним способом захисту є негаторний позов","name":"Велика Палата Верховного Суду виснувала, що протирадіаційні укриття не підлягають приватизації, а належним способом захисту є негаторний позов — DecisionGateway","url":"https://dgw.tmarket.io/events/01a1d4d3-9634-7cea-ba93-c232448df6ba","breadcrumb":{"@id":"https://dgw.tmarket.io/events/01a1d4d3-9634-7cea-ba93-c232448df6ba#breadcrumb"},"isPartOf":{"@id":"https://dgw.tmarket.io/#website"},"potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://dgw.tmarket.io/events/01a1d4d3-9634-7cea-ba93-c232448df6ba"]}]},{"@id":"https://dgw.tmarket.io/#identity","@type":"Organization","name":"DecisionGateway","url":"https://dgw.tmarket.io"},{"@id":"https://dgw.tmarket.io/events/01a1d4d3-9634-7cea-ba93-c232448df6ba#breadcrumb","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","name":"Home","item":"https://dgw.tmarket.io","position":1},{"@type":"ListItem","name":"Feed","item":"https://dgw.tmarket.io/feed","position":2},{"@type":"ListItem","name":"Велика Палата Верховного Суду виснувала, що протирадіаційні укриття не підлягають приватизації, а належним способом захисту є негаторний позов","position":3}]}]}
```

## Sitemap

See the full [sitemap](https://dgw.tmarket.io/sitemap.md) for all pages.