In the cassation appeal, the defense counsel relied on the provisions of Art. 40 of the Criminal Code of Ukraine and on the fact that the coercion was caused by the very fact of occupation and the threat of possible repressions in case of refusal to cooperate.

A statement by захисник. Statements are as reported by the cited publishers — not verified by DecisionGateway.

У касаційній скарзі захисник посилався на положення ст. 40 КК України і на те, що примус був зумовлений самим фактом окупації та загрозою можливих репресій у разі відмови від співпраці.